Inapoi la Cautare

DECIZIE 504 /2018


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 55 alin. 1 din Codul familiei, în redactarea anterioară modificării acestora prin Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 14.11.2018, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (14.11.2018) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Valentina │- │
│Bărbăţeanu │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Luminiţa Nicolescu.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 55 alin. 1 din Codul familiei
, excepţie ridicată de Marioara Deliu, în calitate de reprezentant legal al minorului Sorinel Mocanu în Dosarul nr. 811/339/2016 al Judecătoriei Zimnicea şi care constituie obiectul Dosarului nr. 908D/2017 al Curţii Constituţionale.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că, în practica sa, Curtea Constituţională a statuat că textele de lege criticate sunt în deplină concordanţă cu prevederile constituţionale şi din celelalte acte normative internaţionale. Apreciază că nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea acestei jurisprudenţe a instanţei de contencios constituţional.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    4. Prin Încheierea din 8 februarie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 811/339/2016, Judecătoria Zimnicea a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 55 alin. 1 din Codul familiei
, excepţie ridicată de Marioara Deliu, în calitate de reprezentant legal al minorului Sorinel Mocanu, într-o cauză având ca obiect soluţionarea unei acţiuni în tăgada paternităţii introdusă de minor, prin reprezentant legal.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că textul de lege criticat este neconstituţional în măsura în care acţiunea în tăgada paternităţii pornită de copil se prescrie în termen de trei ani de la data naşterii copilului. Arată că dispoziţiile de lege criticate sunt aplicabile copiilor născuţi înainte de 1 octombrie 2011 - data intrării în vigoare a actualului Cod civil
 -, creându-se astfel o discriminare între copiii născuţi înainte de acest moment şi cei născuţi ulterior acestei date. Conform dispoziţiilor art. 433 alin. (1) din Codul civil
, pentru copiii născuţi după intrarea în vigoare a Codului civil
, acţiunea în tăgada paternităţii nu se prescrie în timpul vieţii copilului. Se arată că, dacă se acceptă că dreptul material la acţiune în stabilirea paternităţii este imprescriptibil numai pentru cei născuţi după o anumită dată - cea a intrării în vigoare a Codului civil
 -, excluzându-i de la aplicarea acestui text pe cei care, deşi în viaţă, sunt născuţi anterior momentului modificării legii, suntem în prezenţa unei discriminări, deoarece şi unii, şi alţii sunt în situaţii juridice identice - de copii a căror paternitate rezultată din actul de naştere nu este cea reală şi care doresc să îşi stabilească paternitatea adevărată - deosebirea dintre aceştia făcând-o doar hazardul naşterii. Se susţine că intervenţia unei modificări legislative nu poate justifica discriminarea menţionată. Autorul excepţiei arată că, în opinia sa, dreptul material la acţiunea în tăgada paternităţii promovată de copil trebuie să fie în mod egal recunoscut tuturor subiecţilor aflaţi în această situaţie juridică, indiferent de data naşterii. Consideră că nu se asigură copilului un regim de protecţie real pentru a putea introduce o acţiune în tăgada paternităţii. Până la vârsta de trei ani, adică vârsta până la care, potrivit textului de lege criticat, copilul poate sesiza instanţa, acesta nu poate avea o reprezentare reală a situaţiei juridice privind paternitatea sa, iar lăsarea posibilităţii de a introduce acţiunea la latitudinea altor persoane, de multe ori neglijente sau neinteresate, ca în cazul de faţă, lasă fără protecţia specială prevăzută de Constituţie
 copiii aflaţi într-o astfel de situaţie juridică.

    6. Judecătoria Zimnicea apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. În susţinerea acestui punct de vedere arată că nu există o discriminare între copiii născuţi înainte de data intrării în vigoare a Codului civil
 şi cei născuţi ulterior acestei date, întrucât dispoziţiile Codului civil
 nu se pot aplica retroactiv. Pentru copiii născuţi înainte de 1 octombrie 2011, termenul de prescripţie a început să curgă sub imperiul dispoziţiilor din Codul familiei
, neputând fi acceptată o critică de neconstituţionalitate argumentată pe dispoziţiile unei legi ulterioare - Codul civil
 - care prevede caracterul imprescriptibil al acţiunii în tăgada paternităţii. Instanţa face referire, în opinia sa, la faptul că, potrivit art. 55 alin. 2 din Codul familiei
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.