Inapoi la Cautare

DECIZIE 48 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 318 alin. (15) şi (16) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 26.05.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (26.05.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Afrodita Laura │- │
│Tutunaru │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Cosmin Grancea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 318 alin. (15)
 şi (16) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată din oficiu de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr. 7.775/299/2017 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.329D/2017.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta arată că, faţă de susţinerile instanţei de judecată, care a ridicat din oficiu excepţia, potrivit cărora în procedura confirmării ordonanţelor de renunţare la urmărirea penală nu pot fi administrate alte probe, singurele admisibile fiind lucrările din materialul probator şi înscrisurile noi, excepţia trebuie să fie respinsă, întrucât procedura în cauză nu este una ce vizează o acuzaţie în materie penală, ci una de confirmare a unor acte ale procurorului.

    4. De asemenea, potrivit prevederilor art. 318 alin. (15) lit. a) din Codul de procedură penală
, judecătorul de cameră preliminară poate trimite cauza la procuror pentru a se completa urmărirea penală. Dacă ar fi o problemă de constituţionalitate care poate comporta discuţii, aceasta ar fi constituită de prevederea art. 318 alin. (16) teza a doua din Codul de procedură penală
 care instituie interdicţia pronunţării unei noi soluţii de renunţare la urmărirea penală în cazul în care judecătorul a respins cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, indiferent de motivul invocat. O asemenea problemă nu face obiectul prezentei excepţii de neconstituţionalitate, ci doar probele care pot fi administrate.

    5. Totodată, mai arată că nu există un drept al părţilor de a beneficia de o soluţie de renunţare la urmărirea penală şi există mijloace similare care pot fi aplicate în faza de judecată, respectiv renunţarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei.

    6. De altfel, problema ridicată în prezenta cauză este similară cu cea care se pune la procedura plângerii împotriva soluţiei de clasare dispuse de procuror, unde, potrivit art. 341 alin. (5^1) din Codul de procedură penală
, judecătorul de cameră preliminară verifică soluţia atacată pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul de urmărire penală şi a oricăror noi înscrisuri prezentate. Or, în această din urmă materie, prin Decizia nr. 204 din 3 aprilie 2018
 sau Decizia nr. 530 din 11 iulie 2017
, Curtea Constituţională a statuat că o astfel de soluţie legislativă este constituţională.

    7. În concluzie, pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.