Inapoi la Cautare

DECIZIE 450 /2003


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi art. 24 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 25.04.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (25.04.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Nicolae Popa - preşedinte

    Costică Bulai - judecător

    Nicolae Cochinescu - judecător

    Constantin Doldur - judecător

    Kozsokar Gabor - judecător

    Petre Ninosu - judecător

    Şerban Viorel Stănoiu - judecător

    Lucian Stângu - judecător

    Ioan Vida - judecător

    Aurelia Popa - procuror

    Maria Bratu - magistrat-asistent

    Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi art. 24 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Atlas" - S.A. Craiova în Dosarul nr. 9.095/CIV/2002 al Tribunalului Dolj - Secţia civilă.

    La apelul nominal este prezent Aurel Mustaţă, personal şi în calitate de mandatar al părţilor Adrian Rotaru, Victor Rotaru, Alexandra Dumitra, Marcela Marin, Paulina Popescu şi Maria Boruga. De asemenea este prezentă Ana Răducu, personal şi în calitate de mandatar pentru Petre Lulelaru, lipsind Societatea Comercială "Atlas" - S.A. Craiova, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    Părţile prezente solicită respingerea excepţiei, arătând că dispoziţiile criticate reprezintă norme de procedură care nu contravin prevederilor constituţionale. Se arată că asupra acestor dispoziţii Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 43/2001, statuând că aceste texte sunt constituţionale. În susţinere Aurel Mustaţă depune note scrise.

    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei, ca neîntemeiată, arătând că textele criticate trebuie coroborate cu cele ale art. 27 şi 28 din Legea nr. 10/2001, care se referă la cazul în care bunurile preluate abuziv se află în patrimoniul unei societăţi comerciale privatizate cu respectarea dispoziţiilor legale, ipoteză în care notificarea privind restituirea bunului se adresează instituţiei publice care a efectuat privatizarea, or, arată acesta, autorul excepţiei nu se găseşte în nici una dintre situaţiile prevăzute de aceste texte.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.