Inapoi la Cautare

DECIZIE 385 /2005


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IX pct. 5 teza finală din Legea nr. 281/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 27.06.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (27.06.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Ioan Vida - preşedinte

    Nicolae Cochinescu - judecător

    Aspazia Cojocaru - judecător

    Constantin Doldur - judecător

    Acsinte Gaspar - judecător

    Petre Ninosu - judecător

    Ion Predescu - judecător

    Şerban Viorel Stănoiu - judecător

    Iuliana Nedelcu - procuror

    Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent

    Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IX pct. 5 teza finală din Legea nr. 281/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale, excepţie ridicată din oficiu de instanţă în Dosarul nr. 1.800/P/F/2004 al Curţii de Apel Braşov - Secţia penală.

    La apelul nominal se prezintă partea Mihaela Ceapă (Benko anterior căsătoriei), faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

    Partea prezentă arată că prevederile legale criticate aduc atingere principiului constituţional al liberului acces la justiţie, deoarece nu poate contesta în faţa judecătorului o soluţie de netrimitere în judecată pentru netemeinicie. Or, deşi această soluţie a produs consecinţe de natură a-i afecta în mod ireparabil cariera profesională şi deşi are un interes real pentru a formula contestaţie, prin împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale este împiedicată să facă demersuri în vederea valorificării drepturilor sale.

    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiată, deoarece prescripţia răspunderii penale nu împiedică exercitarea drepturilor care, la rândul lor, sunt supuse limitării în timp. De altfel, hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nu face obiectul prezentei cauze, iar partea interesată a avut posibilitatea contestării soluţiei de netrimitere în judecată dispuse de procuror încă din anul 1997, odată cu pronunţarea Deciziei nr. 486 prin care Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală.

                               CURTEA,
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.