Inapoi la Cautare

DECIZIE 251 /2017


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) şi alin. (10) lit. b) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 22.11.2017, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (22.11.2017) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌────────────────────┬────────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Daniel Marius Morar │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Mona-Maria Pivniceru│- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Livia Doina Stanciu │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├────────────────────┼────────────────────┤
│Mihaela Ionescu │- magistrat-asistent│
└────────────────────┴────────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Cosmin Grancea.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Angela Culeva în Dosarul nr. 111.186/299/2015 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.056D/2016.

    2. La apelul nominal răspund, pentru autoarea excepţiei, doamnele avocat Veronica Dobozi şi Cătălina Dicu, din cadrul Baroului Bucureşti, având împuternicire avocaţială depusă la dosar. Lipseşte partea Aurel Gheorghe Stroescu, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul apărătorilor autoarei excepţiei de neconstituţionalitate, care solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată, reiterând motivele de neconstituţionalitate reţinute în notele scrise aflate la dosarul cauzei.

    4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. În susţinerea soluţiei de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate arată că dispoziţiile procedurale criticate se aplică în ipoteza în care toate probele au fost administrate, acţiunea penală a fost pusă în mişcare şi procurorul dispune o soluţie de clasare, această din urmă soluţie fiind apreciată ca neîntemeiată de către judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluţionarea plângerii formulate în temeiul art. 340 din Codul de procedură penală
. Consideră că dispoziţiile art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală
 conferă un caracter efectiv dreptului de acces la instanţă, în condiţiile în care, după administrarea tuturor probelor, procurorul dispune o soluţie greşită în cauză. Apreciază că normele procesual penale nu aduc atingere prezumţiei de nevinovăţie, întrucât judecătorul de cameră preliminară care pronunţă soluţia de admitere a plângerii şi de desfiinţare a soluţiei procurorului va dispune trimiterea în judecată şi va trimite cauza spre repartizare aleatorie. În acest sens invocă şi dispoziţiile art. 64 alin. (5) din Codul de procedură penală
. Apreciază, în continuare, că normele procesual penale ale art. 341 alin. (10) lit. b)
 sunt constituţionale, reţinând că, de principiu, orice plângere formulată împotriva soluţiei dispuse de procuror se judecă într-un singur grad de jurisdicţie, camera preliminară beneficiind, de regulă, de două grade de jurisdicţie. Astfel, în ipoteza admiterii plângerii şi desfiinţării soluţiei procurorului, încheierea prin care se dispune trimiterea în judecată este şi actul prin care se examinează legalitatea probelor, aşa încât, similar camerei preliminare, este reglementat dreptul de a formula contestaţie, însă doar cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale. În final, apreciază că Decizia nr. XLVIII (48) din 4 iunie 2007
, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, nu este incidentă în cauză, aceasta având în vedere o soluţie de neîncepere a urmăririi penale.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    5. Prin Încheierea din 27 mai 2016, pronunţată în Dosarul nr. 111.186/299/2015, Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală
. Excepţia a fost ridicată de Angela Culeva într-o cauză penală având ca obiect soluţionarea contestaţiei declarate de autoarea excepţiei împotriva Încheierii din 25 februarie 2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care, în temeiul art. 341 alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură penală
, s-a constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale privind pe inculpata Culeva Angela şi persoana vătămată Stroescu Aurel-Gheorghe, iar, în temeiul art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală
, s-a admis plângerea formulată de petentul Stroescu Aurel-Gheorghe, s-a desfiinţat Ordonanţa nr. 5.973/P/2008 din data de 15 iunie 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi s-a dispus începerea judecăţii cu privire la inculpată, autoare a excepţiei, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192 alin. (1)
 şi alin. (2) din Codul penal
 şi art. 5 din Codul penal
.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.