Inapoi la Cautare

DECIZIE 242 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (5) teza întâi şi alin. (7) şi art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 16.07.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (16.07.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mihaela Ionescu │- │
│ │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Costel Bobic, respectiv a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (5) teza întâi
 şi alin. (7) din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Gheorghe Tănase în Dosarul nr. 15.169/318/2007** al Curţii de Apel Craiova - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.451D/2017.

    2. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei şi arată că autorul Gheorghe Tănase a depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate având ca obiect dispoziţiile art. 68 alin. (5) teza întâi
 şi alin. (7) din Codul de procedură penală
, în vederea comunicării de către instanţa de judecată a încheierii de îndreptare a erorii materiale cuprinse în minuta şi dispozitivul actului de sesizare a instanţei de control constituţional. Magistratul-asistent face precizarea că, la dosar, a fost comunicată Încheierea din 25 martie 2019 a Curţii de Apel Craiova - Secţia penală şi pentru cauze cu minori prin care s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Deciziei penale nr. 1.675 din 17 decembrie 2015, pronunţată de aceeaşi instanţă, în Dosarul nr. 15.169/318/2007**.

    3. Având cuvântul, cu privire la cererea de amânare a soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acesteia, având în vedere că la dosar se află încheierea de îndreptare a erorii materiale la care autorul excepţiei face referire.

    4. Preşedintele Curţii respinge cererea de amânare a soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate având ca obiect dispoziţiile art. 68 alin. (5) teza întâi
 şi alin. (7) din Codul de procedură penală
.

    5. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, reţine că procedura de preschimbare a termenului de judecată este o procedură graţioasă, administrativă, astfel încât nu se justifică citarea părţilor. În acelaşi fel, procedura de soluţionare a recuzării, fiind un incident procedural, nu reclamă citarea părţilor. Reţine că soluţionarea recuzării se face în camera de consiliu, fără citarea părţilor, iar încheierea prin care se soluţionează recuzarea nu este supusă niciunei căi de atac.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    6. Prin Decizia penală nr. 1.675 din 17 decembrie 2015, pronunţată în Dosarul nr. 15.169/318/2007**, completată prin Încheierea din 25 martie 2019, pronunţată în acelaşi dosar, Curtea de Apel Craiova - Secţia penală şi pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală
 şi, respectiv, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (5) teza întâi
 şi alin. (7) din Codul de procedură penală
. Excepţiile au fost ridicate de Costel Bobic, respectiv de Gheorghe Tănase în soluţionarea unei cauze penale în care a avut loc preschimbarea primului termen de judecată, respectiv a fost formulată o cerere de recuzare a completului de judecată.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.