Inapoi la Cautare

DECIZIE 222 /2018


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 110, art. 111 şi art. 123 din Codul de procedură penală


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 19.09.2018, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (19.09.2018) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Petre Lăzăroiu │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniel-Marius Morar│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Daniela Ramona │- │
│Mariţiu │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 110,
111
 şi 123 din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Cercasov Constantin Ioachim în Dosarul nr. 2.884/314/2016/a1* al Judecătoriei Suceava - Judecătorul de cameră preliminară. Excepţia formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.659D/2017.

    2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită menţinerea jurisprudenţei Curţii Constituţionale şi respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

    4. Prin Încheierea din 17 martie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 2.884/314/2016/a1*, Judecătoria Suceava - Judecătorul de cameră preliminară a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 110,
art. 111
 şi art. 123 din Codul de procedură penală
, excepţie ridicată de Cercasov Constantin Ioachim, într-o cauză penală.

    5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia arată că dreptul la apărare este recunoscut atât de Legea fundamentală
, cât şi de actele internaţionale privind drepturile omului, spre exemplu Convenţia
 pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Acest principiu reprezintă nu numai o manifestare a statului de drept, dar şi o condiţie necesară pentru realizarea eficientă a justiţiei. Garantarea dreptului la apărare presupune mai mult decât asistenţa juridică, iar inculpatul trebuie să aibă posibilitatea de a-şi asigura singur apărarea. Apreciază că avocatul trebuie să depună toate diligenţele pentru apărarea libertăţilor, drepturilor şi intereselor legitime ale clientului, trebuind să îl informeze cu privire la evoluţia cazului ce i-a fost încredinţat, or, în cauză, avocatul nu şi-a îndeplinit această obligaţie. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 110 din Codul de procedură penală
, autorul excepţiei susţine că lipsa înregistrării audio a declaraţiilor de inculpat a determinat lipsa posibilităţii de a demonstra că avocatul său „s-a coalizat cu procurorul anchetator“. Totodată, lipsa acestor înregistrări determină imposibilitatea autorului excepţiei de a demonstra că procurorul a refuzat primirea anumitor probe prezentate de acesta, ceea ce încalcă dreptul la apărare. Susţine că, în timpul audierii a fost supus unor stări de umilinţă ce i-au creat o stare de panică, fiind subiectul unui tratament inuman şi degradant.

    6. Referitor la dispoziţiile art. 123 din Codul de procedură penală
, susţine că acestea sunt neconstituţionale, deoarece declaraţiile martorilor sunt lovite de nulitate absolută în condiţiile în care aceştia nu au depus verbal jurământul solemn. Astfel, lipsa înregistrărilor determină imposibilitatea autorului excepţiei de a demonstra faptul anterior menţionat. În continuare, susţine că declaraţia părţii vătămate este redactată de o terţă persoană, persoana vătămată şi procurorul doar semnând acest înscris. Autorul excepţiei apreciază că, având în vedere aceste aspecte, se conturează o încălcare a drepturilor sale procesuale, ce determină neconstituţionalitatea textelor de lege criticate.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.