Inapoi la Cautare

DECIZIE 2 /2000


privind executarea silită asupra bunurilor imobile în raport cu dispoziţiile art. 373 şi 491 din Codul de procedură civilă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 19.08.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (19.08.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Sub preşedinţia preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Paul Florea, s-a luat în examinare recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la instanţa competenţa sa procedeze la executarea silită asupra bunurilor imobile în raport cu dispoziţiile art. 373 şi 491 din Codul de procedură civilă.

    Ministerul Public a fost reprezentat de Ion Ionescu, prim-adjunct al procurorului general, care a susţinut recursul în interesul legii, cerând să se decidă în sensul că instanţa competenţa sa procedeze la executarea silită a bunurilor imobile este judecătoria în a carei circumscripţie se afla situat imobilul.

                       SECŢIILE UNITE,

deliberând asupra recursului în interesul legii, constata următoarele:

    În aplicarea prevederilor art. 491 din Codul de procedură civilă instanţele judecătoreşti nu au un punct de vedere unitar în legătură cu instanţa căreia îi revine competenţa de a proceda la executarea silită a bunurilor imobile.

    Astfel unele instanţe, întemeindu-se pe dispoziţiile art. 373 din Codul de procedură civilă referitoare la executarea hotărârilor prin mijlocirea primei instanţe, au considerat ca judecătoriei îi revine competenţa să execute hotărârile judecătoreşti privind bunuri imobile numai atunci când aceasta a soluţionat cauza în prima instanţa, în celelalte cazuri competenţa de a executa asemenea hotărâri revenind tribunalului.

    S-a argumentat în sprijinul acestei soluţii ca prevederile art. 373 din Codul de procedură civilă, constituind norma generală, au aplicabilitate mai larga decât cele din art. 491 din Codul de procedură civilă, care au conţinut special, restrâns, impunandu-se astfel faţă de acestea din urma şi explicandu-le sensul.

    Alte instanţe, dimpotriva, s-au pronunţat în sensul că instanţa competenţa sa procedeze la executarea silită a bunurilor imobile este judecătoria în a carei circumscripţie se afla situat imobilul.

    Aceste din urma instanţe au procedat corect.

    Prin art. 373 alin. 1 din Codul de procedură civilă se prevede că "hotărârile se vor executa prin mijlocirea primei instanţe", iar "în cazul în care prima instanţa este o curte de apel, hotărârea se executa prin mijlocirea tribunalului din localitatea în care îşi are sediul curtea de apel".

    Din aceste dispoziţii cu caracter general rezultă, în principiu, ca hotărârile pronunţate în materie civilă se executa de prima instanţa, în afară cazului în care prin lege se dispune altfel, cum ar fi, de exemplu, atunci când hotărârea este pronunţată în prima instanţa de o curte de apel.

    Or, de la aceasta regula se face excepţie şi în cazul în care executarea silită priveşte bunuri imobile.

    Într-adevăr, în conformitate cu art. 491 din Codul de procedură civilă "vânzarea silită a bunurilor nemişcătoare se va urmări la judecătoria unde se afla imobilul [...]".

    O atare dispoziţie, derogatorie de la regula ca executarea silită are loc la prima instanţa, îşi are explicatia în natura bunurilor imobile care oferă posibilitatea ca verificarea şi urmărirea situaţiei acestora să fie realizate mai complet şi în condiţii de garanţii sporite la judecătoria în a carei circumscripţie se afla situat imobilul.

    În acest sens atribuirea competentei de a proceda la executarea silită a bunurilor imobile judecătoriei în a carei circumscripţie este situat imobilul se impune pentru ca o astfel de executare necesita şi verificarea registrelor de publicitate imobiliară, care se afla la judecătoria în a carei raza teritorială se afla situat imobilul, iar procesul-verbal de situaţie, afiptele şi publicaţiile, precum şi ţinerea evidentei acestor operaţiuni, astfel cum sunt reglementate prin dispoziţiile art. 499-510 din Codul de procedură civilă, pot fi realizate în condiţii mai bune şi cu mai mare rapiditate la judecătoria în a carei circumscripţie este situat imobilul.
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.