Inapoi la Cautare

DECIZIE 185 /2019


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 18.08.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (18.08.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC



	

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Valer Dorneanu │- preşedinte │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Marian Enache │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mircea Ştefan Minea│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mona-Maria │- judecător │
│Pivniceru │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Simona-Maya │- judecător │
│Teodoroiu │ │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila │- judecător │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Patricia Marilena │- │
│Ionea │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘


    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan Sorin Daniel Chiriazi.

    1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii
, excepţie ridicată de Societatea H.Essers - S.R.L. din Oradea în Dosarul nr. 2.267/103/2015 al Curţii de Apel Bacău - Secţia I civilă şi care constituie obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.853D/2017.

    2. La apelul nominal se prezintă autoarea excepţiei prin avocat Cristian Dumitru Miheş, cu împuternicire avocaţială depusă la dosar. Lipseşte partea Ştefan Mihail Popescu. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepţiei, care arată că dispoziţiile art. 50 lit. e) din Legea nr. 53/2003
 sunt neconstituţionale în măsura în care vor fi interpretate că produc o imunitate pentru liderii sindicali. Arată că, în speţă, Ştefan Mihail Popescu a primit convocatorul pentru cercetarea disciplinară, iar în aceeaşi zi, în calitate de preşedinte al sindicatului, a încheiat cu sine contractul de muncă, în calitate de salariat al acestei organizaţii. Această acţiune a urmărit obţinerea imunităţii prin suspendarea de drept a contractului individual de muncă încheiat cu autoarea excepţiei şi a făcut imposibilă cercetarea disciplinară de către aceasta. Se creează o diferenţă de tratament juridic nejustificată pentru liderii sindicali care au şi calitatea de salariaţi ai sindicatului şi cei care nu au această din urmă calitate ori reprezentanţii salariaţilor care nu beneficiază de o asemenea protecţie, iar declanşarea acestei imunităţi este exclusiv la dispoziţia celui vizat. Or, aceste situaţii sunt incompatibile cu art. 16,
 art. 44
 şi art. 45 din Constituţie
. În consecinţă, solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate şi depune înscrisuri în vederea susţinerii acesteia.

    4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, întrucât apreciază că autoarea acesteia solicită, în realitate, interpretarea textului de lege criticat în raport cu un alt text de lege, respectiv art. 49 alin. (6) din Legea nr. 53/2003
, şi doar apoi cu privire la prevederile constituţionale. Arată că nici dispoziţiile art. 49,
 nici cele ale art. 50 din Codul muncii
 nu vorbesc despre suspendarea răspunderii disciplinare, ci doar despre suspendarea de drept a contractului individual de muncă.

    CURTEA,

    având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

    5. Prin Încheierea din 22 mai 2017, pronunţată în Dosarul nr. 2.267/103/2015, Curtea de Apel Bacău - Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii
. Excepţia a fost ridicată de Societatea H.Essers - S.R.L. din Oradea.

    6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine că dispoziţiile art. 50 lit. e) din Codul muncii
 contravin prevederilor constituţionale ale art. 16
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.