Inapoi la Cautare

DECIZIE 10 /2005


referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 alin. (1), ale art. 60 alin. (1) lit. d) din Ordonanţa Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor şi ale pct. 2.2.1 lit. a) şi pct. 3.3.2 din anexa nr. 2 la ordonanţă


Puteti sa consultati o forma actualizata la data 19.06.2019, conform modificarilor publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, apasand butonul Cumpara Act.

Cumparati Actul varianta DOC

Forma la zi
Pret: 13,00 RON cu TVA
Doriti o forma actualizata , la zi (19.06.2019) , a acestui act ? Cumparati acum online, rapid si simplu varianta DOC !

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC


    Ioan Vida - preşedinte

    Aspazia Cojocaru - judecător

    Constantin Doldur - judecător

    Kozsokar Gabor - judecător

    Acsinte Gaspar - judecător

    Petre Ninosu - judecător

    Şerban Viorel Stănoiu - judecător

    Ion Predescu - judecător

    Aurelia Popa - procuror

    Valentina Bărbăţeanu - magistrat-asistent

    Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 alin. (1), ale art. 60 alin. (1) lit. d) şi ale anexei nr. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, excepţie ridicată de Societatea Comercială "City Invest Grup" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 296/2004 al Judecătoriei Hârşova.

    La apelul nominal răspunde autorul excepţiei, prin administrator, lipsind cealaltă parte, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

    Cauza aflându-se în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul reprezentantului autorului excepţiei, care solicită admiterea acesteia. Face în acest sens câteva precizări cu caracter tehnic, susţinând că textele de lege criticate sunt neconstituţionale, întrucât modul de încadrare a mărfurilor pe sistemul de axe al vehiculului nu poate fi controlat prin nici un sistem de cântărire. De asemenea, precizează că, în cazul mărfurilor vrac, greutatea pe osii se modifică în timpul transportului datorită vibraţiilor.

    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că prevederile ce formează obiectul acesteia reprezintă expresia voinţei legiuitorului de a transpune în practică dispoziţiile art. 135 din Constituţie. Consideră că nu este încălcat nici art. 45 din Constituţie, întrucât textele de lege criticate nu limitează accesul liber la o activitate economică sau la libera iniţiativă. În continuare, apreciază că prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (3) şi (5), invocate de autorul excepţiei, nu au legătură cu obiectul excepţiei.

                            CURTEA,
1   2   >  

Forme la zi | Modificari Act | Printare | Salvare DOC

Inapoi la Cautare

Comentarii Act

Nu sunt comentarii momentan.

Posteaza pe retele sociale

Pentru a posta un comentariu trebuie sa va autentificati


Daca nu aveti inca un cont si vreti sa va inregistrati dati click aici


Despre Companie

CTCE este liderul national in domeniul software legislativ. Avem o experienta de peste 35 ani in domeniul dezvoltarii de aplicatii software.
(aflati mai multe)

Termeni si Conditii
Comanda LegisPlus
Testeaza LegisPlus
Resurse Lege-Online

Nota CTCE

Continutul, designul, structura, precum si materialele Lege-Online.ro apartin C.T.C.E. - Piatra Neamt si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.

Intrati in Contact

  • Telefon:
    (0233) 211 020 / (0233) 218 110
  • E-mail:
    office@ctce.ro
  • Adresa:
    Bd. Decebal, nr. 32
    610076, Piatra Neamt, Neamt
    Romania


CTCE - Centrul Teritorial de Calcul Economic

Info

Se încarcã, vã rugãm asteptati.